TIPOS DE MONOPOLIOS

Podemos distinguir entre monopolios naturales, trusts, cárteles y fusiones entre empresas.

Monopolio natural

El monopolio puro  una única empresa en una industria no suele darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad desempeñada mediante una concesión pública. En estas industrias se suelen producir bienes y servicios vitales para el bienestar público, como el suministro de agua, electricidad, transportes y comunicaciones. Aunque parece que estos monopolios son la mejor forma de proporcionar estos servicios a la sociedad, sigue siendo necesario regularlos cuando están en manos privadas; de lo contrario, tendrán que depender de una empresa pública.

TRUSTS

La historia económica de todos los países está llena de ejemplos en que los productores intentan crear acuerdos para obtener poder monopolista sobre el mercado aunque se ofrezca la imagen de que impera la competencia. Uno de los primeros ejemplos lo constituyen los trusts. Este tipo de acuerdos permiten transferir el control real de una empresa a un individuo o a otra empresa intercambiando las acciones por certificados emitidos por los individuos que pretenden controlar la empresa. La generalización y el abuso de esta técnica en Estados Unidos, tras la Guerra Civil, llevaron a que se dictara el Sherman Antitrust Act (1890), una ley que pretendía ilegalizar este tipo de acuerdos y cualesquiera acciones encaminadas a crear monopolios y a limitar la competencia interestatal. Una técnica parecida a la de los trusts son los holdings, que emiten sus propias acciones públicamente pero controlan otras empresas comprando sus acciones. Estos acuerdos no tienen por qué ser ilegales, excepto cuando se adoptan con el fin de monopolizar el comercio.

Cárteles

 Hoy en día, el cártel es quizás la forma de asociación monopolista más conocida debido a la importancia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Un cártel es una organización de productores cuyo objetivo es ganar cuotas de mercado, controlar la producción y regular los precios. La OPEP defiende estos mismos objetivos, y es mundialmente conocida por haber podido imponer el precio del petróleo en todo el planeta.

Fusiones

 Los intentos de organizar la industria con el fin de lograr un control monopolista del mercado pueden ser de diversa índole. Una combinación de empresas tendente a reducir la competencia puede tener un carácter vertical, horizontal o de conglomerado. La combinación vertical implica la fusión de empresas que controlan distintas etapas del proceso productivo de un mismo producto. Ciertas empresas petrolíferas, por ejemplo, tienen campos de petróleo, refinerías, compañías de transportes y gasolineras. Una combinación horizontal es aquella formada por empresas de una misma industria que desarrollan los mismos productos. Una fusión de conglomerado combina compañías de diversas industrias independientes dentro de una misma organización. Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para eliminar la competencia entre ellas creando así monopolios. Las fusiones suelen ser analizadas por las autoridades en todos los países y, dentro de la Unión Europea, por la Comisión Europea. Cualquier fusión que pretenda lograr un poder monopolista y actuar contra el interés público será prohibida.

Monopolio

 Monopolio, situación de un sector del mercado económico en la que un único vendedor o productor oferta el bien o servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en dicho sector. Para que un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto sustituto o alternativo para el bien o servicio que oferta el monopolista, y no debe existir la más mínima amenaza de entrada de otro competidor en ese mercado. Esto permite al monopolista el control de los precios.

Para ejercer un poder monopolista se tienen que dar una serie de condiciones:

1)    control de un recurso indispensable para obtener el producto;

2)    disponer de una tecnología específica que permita a la empresa o compañía producir, a precios razonables, toda la cantidad necesaria para abastecer el mercado; esta situación a veces se denomina monopolio ‘natural’;

3)     disponer del derecho a desarrollar una patente sobre un producto o un proceso productivo;

4)     disfrutar de una franquicia gubernativa que otorga a la empresa el derecho en exclusiva para producir un bien o servicio en determinada área.

 
Los monopolios económicos han existido a lo largo de la historia de la humanidad. En la antigüedad y durante la edad media era frecuente padecer una escasez extrema de algunos recursos, que afectaban a la vida de casi toda la población. Cuando los recursos son escasos, es difícil que haya diversos fabricantes de bienes y servicios. Los emperadores chinos de la dinastía Han y sus sucesores utilizaban los monopolios para crear industrias clave. Los gremios medievales, por ejemplo, eran asociaciones de comerciantes que controlaban la oferta, establecían las condiciones para poder entrar en su oficio y reglamentaban los precios y los salarios.

A medida que surgían las naciones Estado durante el renacimiento, los monopolios se prodigaron al proporcionar cuantiosos ingresos a los monarcas, siempre necesitados de fondos para mantener sus ejércitos, cortes y extravagantes costumbres. Los derechos derivados del monopolio eran concedidos a los favoritos de la Corte para que fabricaran y comerciaran con bienes esenciales para la vida, como la sal o el tabaco. Todos estos monopolios nacionales debían ceder al monarca una gran parte de los beneficios. Los principales países europeos también cedían poderes monopolistas a empresas comerciales privadas, como la Compañía de las Indias, para estimular la exploración y descubrimiento de nuevas tierras. Sin embargo, estas concesiones que realizaban los monarcas ocasionaron grandes abusos por parte de los concesionarios. En Inglaterra, el Parlamento terminó redactando un Estatuto de Monopolios, (1624) restringiendo la capacidad del monarca para crear monopolios privados sobre el comercio nacional. Esta ley no era aplicable a los monopolios concedidos a empresas para la exploración y colonización de tierras.

Dos acontecimientos, desencadenados por los comerciantes británicos, cambiaron estas condiciones al implantar a principios del siglo XIX un orden económico basado en la competencia. En primer lugar, gracias al derecho consuetudinario inglés fue naciendo una actitud hostil hacia las combinaciones privadas que restringían el comercio. En este derecho consuetudinario, los acuerdos privados de naturaleza monopolista que restringían el libre comercio no eran legalmente aplicables. Esta hostilidad hacia el monopolio tuvo especial relevancia en el Reino Unido y en Estados Unidos. El segundo acontecimiento fue la expansión de la producción que siguió a la Revolución Industrial, junto con las ideas del filósofo y economista escocés Adam Smith sobre la propiedad privada, los mercados y el papel de la libre competencia, ideas que predominaron y determinaron la vida económica de la primera mitad del siglo XIX. Este periodo fue el más acorde con el modelo teórico de Smith sobre el orden económico competitivo, modelo que establecía que en todas las industrias el número de empresas debía ser elevado y tenían que tener un tamaño reducido.

A finales del siglo XIX las tendencias inherentes a la economía de libre mercado provocaron nuevos cambios. En el Reino Unido, Estados Unidos y otros países industrializados empezaron a aparecer enormes empresas que dominaron la economía. En parte, esto se debió a la táctica de creación de imperios llevada a cabo por los ‘gigantes de la industria’ como John D. Rockefeller, que logró expulsar a todos sus competidores del mercado. También se produjo debido a los avances tecnológicos que hicieron posible que un reducido número de compañías satisficiera la demanda de muchos mercados. El resultado de estos cambios no fue la aparición de auténticos monopolios, sino de un orden económico conocido como oligopolio, en el que la producción está controlada por un reducido número de empresas.

Durante la segunda mitad del siglo XX casi todos los gobiernos han intentado, mediante leyes sobre la competencia, limitar la aparición de monopolios en las principales industrias, sancionando con normas las condiciones competitivas que deben respetar las empresas de estas industrias. Si no es posible imponer estas condiciones —cuando estamos ante un monopolio natural— los gobiernos han nacionalizado la industria o han establecido reglamentaciones para restringir los beneficios y proteger a los consumidores.

Comentario Breve Internacional

Los cinco paises de la OCD con mayor inflación en 2009: Islandia, 7.5 %; turquia, 6.5%; Hungria, 5.6%; Polonia, 3.7%: México. 3.7%..... Coca Cola  Co., la gigante refresquera mundial, reporto sus resultados de 2009 con un desempeño de 3% a nivel global y uno de 6% en México, que tradicionalmente viene siendo su mercado #2  despues de E.U.A... Japan Airlines mantendra su alianza con American Airlines dentro de Oneworld. La aerolínea nipona sigue volando pese a haberse declarado en quiebra el año pasado. Tambien se alia con  A Airlines British Airways

Comentario breve Nacional.

La inflación  de I/10 de 1.09% fue la mas alta  para un primer  mes del año  en México desde el 2000...... solo este año, walmart invirtió en México MN$ 12.5  millardos  para abril 300 tiendas nuevas  en sus diversos formatos ( principalmente Bodega  Aurrera , Superama, Sam,s Club, Walmart, Suburbia y Vips). Tambien inaugura 168 sucursales de su Banco Walmart  y lanzara su Super Tarjeta de Credito que bonificara a sus tarjetabientes hasta 5 %  por compras  realizadas  en sus tiendas Walmart.....Soriana  invertirá US$ 300 millones y abrirá 40 tiendas mas en 2010......  Nestle invertira MN$ 5 millardos ( US $390 millones) en México  durante los próximos tres años, para fortalecer su capacidad de producción e infraestructura, ampliar su capacidad de abastecimiento regional y reforzar  sus iniciativas a favor  del medio ambiente, la mayor parte  de dicha  inversión se destinara a la planta procesadora de café soluble de Nescafe, de Toluca Edo. de México 

TEMAS TRADICIONALES EN LOS TRATADOS Y ACUERDOS COMERCIALES

1.    Acceso de bienes a los mercados ( aranceles, plazos de desgravación , agricultura, automotriz, textiles)

2.    Reglas de origen y emisión de certificados

3.    Procedimientos  aduaneros

4.    Normas sanitarias y fitosanitarias

5.    Practicas desleales de comercio internacional y salvaguardas

6.    Comercio de servicios(financieros, telecomunicaciones)

7.    Compras del sector público( licitaciones internacionales)

8.    Inversión extranjera

9.    competencia económica( monopolios)

10.     Propiedad intelectual e industrial( marcas, licencias, patentes, piratería) entrada de personas de negocios

11. Solución de controversias. Todos estos temas se encuentran en 5 grandes : a) mercancías; b) servicios;  c) capitales; d) personas; y e) solución de controversias.

TRATADOS Y ACUERDOS COMERCIALES SUSCRITO POR MEXICO Y SU ENTRADA EN VIGOR

     1.    Aladi, 1981

2.    Estados Unidos y Canadá (TLCAN) 1994

3.    Colombia y Venezuela (G3) 1995

4.    Costa Rica, 1995

5.    Bolivia, 1995

6.    Nicaragua en 1998

7.    Chile, 199

8.    Unión Europea (25 países), 2000

9.    Israel, 2003

10.     Salvador, Guatemala, Honduras( Triangulo el Norte), 2001

11.     Islandia, Noruega, Liechtenstein y Suiza( Asociación Europea de Libre Comercio), 2001

12.     Uruguay, 2004

13.     Japón, 2005

El comercio exterior de México

Los mexicanos no se imaginan ni se preocupan por saber que es la política comercial del país, cuando empezó y hacia donde vamos con tantos tratados o si funcionan o no. todas estas preguntas solo se las hace, quizá, un especialista en el tema. Porque las autoridades mexicanas al parecer tampoco tienen bien claro que muchos tratados celebrados, por si solos, no benefician a la economía, pues lo que se requiere es mejor concentrarse en los 12 tratados comerciales, que tenemos ya suscritos con 43 países en 3 continentes del mundo (America, Asia y Europa). Mas los numerosos acuerdos de complementación económica dentro de la asociación latinoamericana de integración (ALADI); así como el establecimiento de reformas mecanismos e infraestructura internas que permitan a los productores nacionales, aprovechar las ventajas de los mismos.

Sin embargo, para lograr lo señalado y dicho por la teoría económica, consideramos que el marco regulatorio de la participación de México en las negociaciones comerciales, tratados de libre comercio, se debe reorientar para aprovechar de manera mas eficiente los tratados comerciales suscritos a la fecha, pues como reconoció el extitular de la secretaria de economía, “México no ha sabido aprovechar sus tratados comerciales debido a la falta de la capacidad exportadora que tiene.